浅谈台湾地区选举人数和投票人数

1月13日，台湾地区进行两项选举。

各方关于结果的分析评论，已有很多高见。至于各政治势力，已经备战下次选举了。

今天摸鱼，简单研究选举人数和投票人数。

所谓“两项选举”，就是地区领导人选举和民意代表选举。赖清德赢了前者，民意代表则是“三党不过半”。

选票是需要人投出来的。

在台湾地区，20岁以上拥有投票权，就是选举人数。

有投票权的人未必都去投票，在现场投票的就是投票人数。

投票人数/选举人数=投票率。

根据选务部门公告：

（一）地区领导人选举

选举人数19548531人，投票人数14048310人，投票率71.86％。

（二）民意代表选举

区域民意代表选举人数19030770人，投票人数13717881人，投票率72.08％。

平地少数民族代表选举人数210036人，投票人数122343人，投票率58.25％；

山地少数民族代表选举人数228164人，投票人数146750人，投票率64.32％。

不分区民意代表选举人数19566007人，投票人数14044042人，投票率71.78％。

光看数字有点乱，做成表格醒目一些：

台湾民意代表是“选区”和“比例”的混合。

从大框架来讲，区域、平地、山地是互斥的，都算广义上的“选区”代表，可以归并。

从表格中可以看到三点，并且简要分析：

①投票人数：不分区＞地区领导人>选区。

根据规定，拥有不分区投票权的范围最广，简单说只要有户籍就行。

若要选地区领导人，需在台湾地区居住6个月，或者提前6个月到户籍所登记备案。

如要参与“选区”选举，需要在相应选区连续居住4个月以上，实际操作是提前4个月迁户口。估计是为了突出“在地选举”性质。

因为上述原因，投票人数依次递减。选举人口里，不分区比地区领导人多17476人，比选区多97037人。

再量化一下，假如10000人有资格投不分区票，那么其中999人能投地区领导人票，995人能投选区票。

②选举人数：地区领导人＞不分区＞选区。

选举人数是实际投票情况。从数据来看，投地区领导人票的数目最多，随后是不分区，再次是选区。

这反映出台湾民众非常看重“大位”。有不分区投票权，但没有地区领导人投票权的人（如常住北美和大陆的台湾民众），大概率就不投票了……

投票人口里，地区领导人比不分区多4268人，比区域代表多61336人。

再量化一下，假如1000人在1月13日投下了领导人票，那么其中999（999.7）人投下了不分区票，996人投下了选区票。

③投票率：地区领导人＞选区＞不分区。进一步细分，区域＞地区领导人＞不分区＞少数民族。

台湾地区两项选举的投票率其实很高，超过70%。这说明台湾民众有很强的投票意愿，乐于用选票体现民主权利。

这种“民主自豪感”必须要留意，也是造成许多台湾民众“不认同大陆”心态的因素之一。

从细分数据看到，台湾民众非常在意区域代表选举，因为往往涉及到切身利益，例如社区改造、项目争取等。接下来是地区领导人选举，前面已经讲过。

不分区是选政党，可以看出台湾民众对政党的热情要低一些。

少数民族的投票率相对较低，客观上选区广大且多在山区，有些民众不愿意或不能够返乡；主观上，各候选人无法经营广大选区，选民对候选人并不熟悉。

以上，就是从数据中得到的粗浅分析。这是纸上谈兵，希望得到高手指正。

最后说点题外话。

前面提到，如果1000人投了地区领导人，就有999.7人投了不分区。换言之，投地区领导人票的民众，基本上也投了不分区票。两项投票样本一致。

然而出现了一个现象，如下图所示：

简单说，投给赖清德的票比投给民进党的票多一成；投给柯文哲的票比投给民众党的多两成。

这两位候选人都是人强于党。

柯文哲的吸票能力最强，超过了政党票20%。

投给侯友宜的票，比投给国民党的票少。有点尴尬。

个人认为，侯友宜确实是国民党当时的最佳选择。去年5月，侯友宜可谓千呼万唤始出来。结果如此，当时恐怕谁也想不到。

出现如此场面，和该党各种不适宜的举动有关，和侯友宜个人不善言辞的特质有关，充分展现出国民党团队选战水平堪忧，也反映出领军人物梯队断层的深层次问题。

2028年，卢秀燕也会如此吗？